玻璃市场挺价为主，终端需求平平！

从生产要素的投入讲，过去30多年中国经济的发展主要是依靠劳动力的低成本与资源、资本高投入。

在那个世界里，电信网络是由ATT、法国电信(France Telecomand)以及英国电信这样的国家垄断企业建设的，所有外来厂商都被拒之门外。美国及禁止华为投标本国一个网络项目的澳大利亚，完全可以提出进一步的要求。

不过，这两家企业的所作所为也没有对自身形成帮助。而以华为和中兴(ZTE)是中国政府和解放军的幌子为由禁止这两家企业进入美国市场，就会导致这种结果。华为不是国有企业（中兴与广东省政府的联系则更为紧密），而是上世纪90年代深圳经济特区兴起的创业型公司。可以要求它将技术提交给美国国家安全局。尽管如此，人们也很难把华为归为中国政府的傀儡。

伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)表示，通过以比西方竞争对手更低的成本生产设备，华为占据了全球20%的市场，导致电信业出现一波整合浪潮。华盛顿方面本周对中国电信设备供应商发出的严厉谴责，读起来会让人以为我们仍生活在另一个世界。用清华大学秦晖教授的话来讲，中国农民长时间‘负福利惯了，稍减一点‘负福利，就应该对政府‘感恩戴德吗？政府过去推出的‘老农保让农民自己全部掏腰包，要是这样，反正‘羊毛出在羊身上，还要国家的什么‘老农保有什么用？把老后的活命钱交给别人管理还不如捏在自己手里放心，起码不会随着物价上涨贬值一大块。

既然政府社保机构管理农民社保基金既没有效率，又由于农民流动性大而难于管理和实施，何不废除那些花架子，把实惠直接交给农民呢？ （完） 韩洪锡 韩国LG经济研究所（中国）所长/经济学博士 进入专题： 社保 。让农民自己去处置那些本来就不太多的收入吧。都是同样的中华人民共和国公民，为什么中国的农民受到的待遇和城市居民如此不同呢?难道父母是农民就注定要一辈子低人一等，晚年后还要过老无所靠的日子吗？要搞清楚，我指的是那些通常意义上的，因户口制度造成的城乡居民的身份差别问题。为了推广‘新农保，政府还需要在农村建立去庞大的收缴，管理农民养老费基金的机构，这些又是非农村户口的职工稳拿工资的美差，会花掉很多国家钱。

我说政府从国家财政拿钱补贴农民养老是理所当然的事，但不应该用这样的方式，以‘新农保的名义把农民强行纳入既无效率，又不平等，还有将来不可能持续下去的‘新农村养老保险体系里，从本来就不多的农民收入中再强行挖一块建立得不偿失的‘养老基金。对那些吃力不能讨好农民的事政府还是少管一点吧。

过去农民对‘老农保没有兴趣，搞不下去是当然的了。但‘新农保又规定年满16周岁的农村子女必须缴纳养老保险费（‘捆绑条款），才能保证父母在60岁以后取得国家补贴的退休养老金。至于那些号称多交就能多收的个人账户部分说不定到时候被物价上涨弄得连本金都保不住。而根据‘新农保的养老金计算公式，农民退休金只相当于当年农民平均年收入的25%（政府的财政补贴也只保证这么一点）

且不说这个比率远低于公务员的80%和城市职工的45% ，由于城市职工平均工资和当地农民平均年收入是基数相差很大的两个不同概念，故核算后的农民退休金根本不足以过最起码的生活，所谓‘三毛钱养老金是一个例子。没看见目前在城里打工的农民工养老保险费的事让社保机构搞得一塌糊涂吗？农民工回家或到其他地方继续打工时拿不到（或转移不到）已交的养老保险费，等于给当地社保基金做了‘贡献，搞得农民工们怨气冲天，直怨社保那些糊涂账。让农民自己去处置那些本来就不太多的收入吧。而根据‘新农保的养老金计算公式，农民退休金只相当于当年农民平均年收入的25%（政府的财政补贴也只保证这么一点）。

至于那些号称多交就能多收的个人账户部分说不定到时候被物价上涨弄得连本金都保不住。对那些吃力不能讨好农民的事政府还是少管一点吧。

前几天国内媒体报道了一些地方的农民参加‘新农保，以及年老的农民只拿到三毛钱所谓的‘养老金的一些情况，让人心酸得实在看不下去。为了推广‘新农保，政府还需要在农村建立去庞大的收缴，管理农民养老费基金的机构，这些又是非农村户口的职工稳拿工资的美差，会花掉很多国家钱。

既然政府社保机构管理农民社保基金既没有效率，又由于农民流动性大而难于管理和实施，何不废除那些花架子，把实惠直接交给农民呢？ （完） 韩洪锡 韩国LG经济研究所（中国）所长/经济学博士 进入专题： 社保 。我说政府从国家财政拿钱补贴农民养老是理所当然的事，但不应该用这样的方式，以‘新农保的名义把农民强行纳入既无效率，又不平等，还有将来不可能持续下去的‘新农村养老保险体系里，从本来就不多的农民收入中再强行挖一块建立得不偿失的‘养老基金。过去农民对‘老农保没有兴趣，搞不下去是当然的了。那么现在搞的‘新农保又如何呢？政府承诺从国家财政中拿出一部分给予补贴养老费这一点上看确实比以前进了一步。不要拿那些郊区农民得到数十万甚至几百万补偿土地征收款的极端例子来想反驳我，也不要拿华西村农民住村里统一别墅的例子来证明农民不一定那么穷，说国家搞‘新农保是给农民的‘大恩惠，农民应该感到满足。我真不明白政府那些设计农村养老保险制度的官僚和‘砖家们究竟体验过农民的生活没有？ 要想帮助农民养老就干脆痛痛快快地直接给老人发钱就得了，不要让农民再交什么养老保险费，以此来束缚他们在农村。

都是同样的中华人民共和国公民，为什么中国的农民受到的待遇和城市居民如此不同呢?难道父母是农民就注定要一辈子低人一等，晚年后还要过老无所靠的日子吗？要搞清楚，我指的是那些通常意义上的，因户口制度造成的城乡居民的身份差别问题。担心农民把当前的收入花光，到老年没饭吃，以此理由替农民管理强行收缴的养老保险费，还花那么多费用维持‘新农保管理机构，还不如让农民自己作主安排余生。

用清华大学秦晖教授的话来讲，中国农民长时间‘负福利惯了，稍减一点‘负福利，就应该对政府‘感恩戴德吗？政府过去推出的‘老农保让农民自己全部掏腰包，要是这样，反正‘羊毛出在羊身上，还要国家的什么‘老农保有什么用？把老后的活命钱交给别人管理还不如捏在自己手里放心，起码不会随着物价上涨贬值一大块。但‘新农保又规定年满16周岁的农村子女必须缴纳养老保险费（‘捆绑条款），才能保证父母在60岁以后取得国家补贴的退休养老金

吸毒已经成瘾，地方融资平台的总量已经高达8千多个，平均每个县级单位的地方债务几乎都超过当地的GDP，在百亿以上，地级则千亿、省级万亿，凡此种种，举不胜举。虽然我们曾引以为豪的是用30年的时间吸纳了全球150年的工业制造技术，但同时也让我们产生了骄傲的情绪，殊不知发达国家还在我们的前方30年、50年，高技术、高附加值还始终抓在人家的手中。

美国经济生病了，美国自己需要打针、吃药，由于美国经济发生重大危机，进口的商品就少了，这对于国内严重产能过剩的中国经济而言，无疑形成了重创，随即中国的东南沿海地区的制造业因为订单骤减而形成了一股倒闭潮。近30年我国有90%的古文化遗存尽毁在我们所谓的发展中，文明古国、礼仪之邦已经荡然无存，面对子孙后代我们已经无以交代。放弃赶超战略、着力公平社会。2008年社科院统计商品房的空置率为6400万套，这是三年前的数据了，经过近三的房地产高烧，依据钢材、水泥等建材的消耗以及部分地区的统计，我们所得出的商品房现存空置的最保守数据已经突破1.5亿套，中国的房地产真的是因为供需关系才上涨的吗？去看看山东省副省长黄胜的案例看看就知道了，中国房地产业的真正刚需其实只有一个，那就是我国资本市场的缺位所致，其次就是整个官僚体系的灰色收入在支撑着这个行业。

这也是发达国家为什么要把工厂建在落后国家的根源，同样是因为缺乏资本化而低风险的根本。自1996年至今我国所持续实行的积极的财政政策与宽松的货币政策已经掏空了居民储蓄的价值，投资拉动造成了天量的浪费，除了拉出一大堆贪官、富豪、豆腐渣，其次就是还是4亿人口生活在世界银行经济难民的标准以下。

目前我们与东南亚国家在劳动力价格上已经失去了竞争优势，尽管我们工业基础远远地超过他们，配套能力远高于他们数十年，但我们的劳动力价格已经高于他们3倍。美国经济生病，我们吃的这付药可真够猛的，最大的好处是各级政府、国有企业融资的结果是不用还的，尽管中央政府一再督促他们还债，但拿什么还、什么时候还？也许所有的人都不知道。

而原材料、税费也已经无法与他们相比拟。这些就是我所担心的中国社会的多米诺骨牌效应。

基础建设、房地产、国有企业改、扩建工程、旅游项目以及奢侈消费行业的类似高尔夫项目星罗棋布，至此随着救市的惯性跑部钱进开始了，各省、地乃至县级部门的各级驻京办活跃起来，美国的次贷危机造就了中国各级地方政府、国有企业吃补药的机会，全国上下到处都在项目的梦境中变成了一个大工地。近15年中我们已经把投资拉动发挥到了极致的水平，其边际效率也已经丧失殆尽，而发展的冲动已经演变为不顾后果、不择手段，这些主要体现在对古文化遗产的破坏以及对生态平衡的严重破坏中。对于美国政府为何只注资救助了摩根士丹利、两房、高盛、摩根大通而不救雷曼兄弟，至今依然众说纷纭。如果有人说中国的城市化还不能满足需求，那么我要问一句，中国的工业化是否已经成功？没有工业化的成功，你城市化为谁建造？过去的10年我们的经济每增长一步，我们的投资就增长了两步，而我们的房地产却以3倍于经济增长的速度在超常规地增长。

一个雷电打出了7.23动车之覆、北京一场大雨死了77人，我们的发展究竟为了什么？是为了让人民生活水平提高，还是继续让一部分人富起来，而让更多人的继续穷下去？国家统计局已经有10年没有公布我国的基尼系数了，这种盲人骑瞎马的游戏还能玩多久？中国经济的多米诺骨牌效应早已形成，当我听说房价又在上涨了，居然还有许多所谓的专家、学者鼓噪说中国的房地产因为供需失衡而刚需拉动了房价的上涨，这是一种不折不扣混蛋才会说出的话。投资拉动是一个极其难圆其说的谎言，因为他只能在较短的时间内缓解，把危机点分散而无法消除。

从2009年年初中央政府所推出的4万亿救市计划至2011年下半年，时间仅仅过去两年多，但在此期间中国的整体经济却如同患上了一场瘟疫，这场瘟疫的最终冠名应该叫做波状热。我们就以棉花为例吧，2010年棉花掌几乎一掌就打碎了我国的纺织业。

也许这种自杀式发展已经形成了惯性，所以在许多地方你都会听到投资拉动这句慷慨陈词。我们一边拆，还一边在建，这与疯子有区别吗？拆旧建新从中渔利已经让我们这个时代丧尽天良。